答：

董事得查閱、抄錄股東名簿，董事查閱權限不宜過多限制，但仍以「為履行執行職務之合理目的所必要者為限」。若公司股東名簿備置於股務代理機構者，公司應令其提供。個案如有爭議，仍請循司法途徑以為救濟。

1. 董事得查閱、抄錄股東名簿：按公司法第192條第1項規定：「公司董事會，設置董事不得少於3人，由股東會就有行為能力之人選任之」；同法第202條規定：「公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之」。是以，公司係由董事組成董事會執行公司業務，同法第8條第1項乃規定，董事為股份有限公司之負責人。而非僅以董事長為公司負責人，董事得查閱、抄錄股東名簿，自不待言。（經濟部105年5月27日經商字第10502415500號函參照）。
2. 董事查閱權限不宜過多限制，但仍以「為履行執行職務之合理目的所必要者為限」：按董事為公司負責人，應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受損害者，負損害賠償責任（公司法第8條及第23條參照），董事依其權責自有查閱、抄錄公司法第210條第1項章程、簿冊之權。且其所得查閱、抄錄或複製簿冊文件的範圍，當大於股東及債權人所得查閱、抄錄或複製之範圍，原則上不宜有過多的限制。（經濟部108年1月29日經商字第10800002120號函參照）。依司法實務見解，董事所得請求查閱、抄錄之資訊應以其為履行執行職務之合理目的所必要者為限，且董事就取得之公司資訊仍應本於忠實及注意義務為合理使用，並盡相關保密義務，不得為不利於公司之行為。因此，倘公司舉證證明該資訊與董事之執行業務無涉或已無必要，或董事請求查閱抄錄該資訊係基於非正當目的，自得拒絕提供。（參閱最高法院109年度台上字第1659號民事判決、最高法院110年度台上字第539號民事判決、最高法院110年度台上字第3245號民事判決、最高法院111年度台上字第1079號民事判決參照）。
3. 董事得查核之簿冊文件，並不因備置於公司或股務代理機構而有不同，倘備置於股務代理機構者，依據公司法第210條第2項後段規定，由公司令股務代理機構提供。

關聯法條：公司法第8條第1項、公司法第23條、公司法第192條第1項、公司法第202條、公司法第210條、公司法第210條之1